ST高鸿与常州国资：21起合同纠纷背后的“假买卖，真借贷”疑云

ST高鸿(000851.SZ)与常州国资企业之间21起“买卖合同纠纷”引发关注。法院二审判决认定，这并非真实的买卖合同关系，而是借贷关系，ST高鸿需承担部分赔偿责任，预计损失高达1.6亿元。

这21起诉讼源于ST高鸿全资子公司高鸿科技(已转让)拖欠常州实道(常州市国资企业)的笔记本电脑货款。ST高鸿曾为高鸿科技出具承诺书，承担兜底责任，因此被列为被告。常州实道起初以买卖合同为由起诉，后法院发现“假买卖，真借贷”的实质，将诉讼请求变更，并追加南京庆亚、江苏凯旋等公司为被告。

法院认为，高鸿科技、ST高鸿、南京庆亚、江苏凯旋等公司相互串通，利用虚假合同诱骗常州公司提供资金。高鸿科技实际未收到货物，却确认收到货款，并利用与常州公司的长期合作关系掩盖真相。ST高鸿作为高鸿科技的控股股东，因其业务关联、财务操控等因素，需承担连带责任。

ST高鸿否认知情，坚称没有真实的货物交易，并对二审判决提起再审。而常州实道则坚持借贷关系，并提出新的诉讼请求。案件中涉及多方公司，存在复杂的商业关系，例如南京庆亚曾是ST高鸿的主要客户及股东，江苏凯旋也是ST高鸿的长期合作伙伴，这使得案件更加扑朔迷离。

目前，ST高鸿面临着巨额债务逾期和证监会立案调查，其财务状况堪忧。这起案件不仅涉及复杂的商业纠纷，还暴露了公司治理和信息披露方面的问题，值得深思。